五大组织对于首相慕尤丁今日突然宣布获得国家元首御准，以在全国落实紧急状态的决定深感愕然和震惊。

“我们认为落实紧急状态将导致政府近一年就振兴国家经济所作出的努力最后会功亏一篑。”

五大组织今日发文告说：“我们质疑在颁布紧急状态下，虽保证一切仍保持现状，惟是否有必要冻结国州议会和选举？我们认为，任一国州议会，倘若在落实紧急状态期间已届满，则可严谨遵守防疫标准作业程序，或透过电子投票进行全国或州选举；抑或允许进行补选以填补有关空缺。

这五大组织分别是，净选盟2.0（Bersih 2.0），马来西亚伊斯兰青年运动（ABIM），马来西亚伊斯兰友好协会（IKRAM），吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂（隆雪华堂）和行动方略联盟。

“我们认为，基于当前疫情仍未受控的情况下，各政党理应避免为了达到各自的政治议程，而进行毫无必要的闪电大选，因为这将加剧疫情的扩散。”

文告指出：“我们以为，失去多数优势的政府将不会自动触发闪电大选，因为在我国现有的君主立宪制度下，赋予国家元首乃至州元首权力以决定是否进行闪选，抑或允许其他政党或任一政治联盟组成联合政府，而各政党不能剥夺国家元首或州元首的这项权力。”

五大组织认为，许多国家已证明可以安全地进行选举，而且国家元首也有酌情权不在届满前解散国会。

“因此，以宣布紧急状态冻结选举是不合理的。如果这是为了阻止选举，则是剥夺了国家元首拒绝首相请求解散国会的权力。”

“现有的国家法律并没有规定少数派政府不能继续运作。 ”

五大组织建议，执政党可随时与反对党谈判达成协议签署《信任与预算协议》，以确保在现任政府任期届满、大选必须进行前能够继续正常运作。

文告指出，《信任与预算协议》利于于我国政治前景的发展，除了确保已在议会通过的财政预算案可继续推行之余，亦能让执政党和反对党双方在议会和其他领域的政治改革达致一定程度的共识。

“让人质疑的是，政府落实紧急状态的决定是否富含政治议程？这与我国当前实行的西敏寺议会民主制度背道而驰，无利于国家议会和民主制度的发展；抑或这只是慕尤丁政府眼见巫统一直威胁要终止与国民联盟的合作关系，造成现有政权摇摇欲坠；所以唯有透过颁布紧急状态以试图避免慕尤丁政权垮台？”

“倘若以上为慕尤丁政府落实紧急状态的真正理由，那么这无疑有滥用行政权力以达致本身政治目的之嫌，将让马来西亚陷入莫大的卫生和经济危机中。”

五大组织说：“我们同时质疑慕尤丁政府处理和应对疫情以及经济危机的能力，因为它们作为执政一方，却屡次面对反对派乃至自家联盟政党的挑战和发难。”

“倘若与其他国家比较，这无疑凸显了慕尤丁政府无力解决当前居高不下的疫情和无法就振兴国家经济提出合理的政策。”

“因此，我们在此呼吁各政党理应将国家利益放在首位，并搁置任一旨在夺权的政治议程，反之理应并肩作战防疫，就振兴经济和重塑政治改革达成共识，以确保国家政治可持续稳定发展，并为各政党营造公平和健康的竞争环境！”