前联邦直辖区部长东姑安南形容，被指在2016年收取200万令吉的资金犹如“零钱”，并说是项指控对他不公。

东姑安南被指在2016年6月14日在，身为公职人员即联邦直辖区部长，通过Aset Kayamas有限公司的丰隆伊斯兰银行支票，收取商人蔡景康的200万令吉，汇入与他有利益关系的Tadmansori控股有限公司联昌银行户头，因此抵触刑事法典第165条文，但他重申该笔资金用在2016年的大港和瓜拉江沙补选上。

东姑安南的个人资产因为此案于昨日公诸于世，并承认曾向三名时任首相申报资产，2001年申报的资产超过9亿3800万令吉、2006年超过7亿1100万令吉、2013年的6亿9100万令吉，以及2016年的7亿8200万令吉。

当事人今日重申，他以自主的方式持续巫统联邦直辖区和国阵的运作，即自掏腰包或者寻求政治献金，并承认向蔡景康要求超过200万令吉政治献金应付2016年的补选。

“法官大人，在选举之前，实际上我的要求更多，因为身为联邦直辖区巫统以及国阵（联邦直辖区）主席，我不曾向我的党主席或巫统总部要求资金，我自力更生，有时用自己的钱，有时找朋友捐献。这些都是政治献金。”

“法官大人，有很多事情我不能透露，因为我们收取的一些款额，我们没有记录，因为是政治献金，这事关政治，有些事我们可以说，也有些事我们无法说。”

他还说，他过去上阵大选时，都会按照法律规定，竞选期的开销没超出限制。

尽管如此，他说，他没公布大选前后的开销。

“在我的个案中，我曾向我的党主席要钱吗？没有。你看到的，我靠自己。你可以看到我申报的财产减少了。但没有人问为什么。因为我用自己的钱，经营政治。”

被询及为何在没有得到资金上援助却依然为党魁着想，东姑安南反问为什么要得宠于某人，并强调他是为了人民才加入政治。

期间，他也说，控方将200万令吉资金与RUMAWIP可负担房屋挂钩，同时还说他曾向蔡景康要求，为吉隆坡市政局（DBKL）职员提供津贴价的房屋单位。

他在副检察司祖丽雅的交叉盘问环节上说：“你（控方）的说法，是指我因为贪，所以接受这些钱。”

此案主控官茱莉亚（Julia Ibrahim）副检察司指出，东姑安南抵触了刑事法典第165条文，即公务员不得接受任何贵重物品或礼物，罪成可被判最高2年监禁、罚款或两者兼施。

然而东姑安南却轻描淡写的形容，200万令吉不值一提。

祖丽雅：对于你的控告，一些有价值的东西。也许200万令吉对你来说没有价值可言。

东姑安南：也许不，没有价值……200万令吉是我的零钱。

祖丽雅：也许对一些人而言具有价值。

东姑安南：我不晓得，只有上苍知道。

东姑安南随后否认200万令吉是用在个人用途或赠礼，并强调那是蔡景康给予巫统的政治献金。

被询及在身为内阁一员期间收取200万令吉，是否有向首相汇报，“这是政治献金，用在政治上，不是给我或其他人的礼物。不，不，因为不是礼物，为什么我得向首相汇报？”

他早前提及行政人员的道德准则，意味着他们收到礼物后质疑礼物与动机是否符合下，必须向首相汇报。

东姑安南强调，他因为预付200万令吉应付巫统补选开销，所以当蔡景康支付的200万令吉时收下。

他也否认来自蔡景康的200万令吉存入巫统联邦直辖区银行户头，没有用在补选上的指控。

“我不同意，因为你不晓得我们如何运作或使用资金。现金。”

他早前亦指控方对自己不公，以及质疑为何撤销同样在刑事法典第165条文下被控的时任财政部长。

“因为这是不公的……你告诉记者，你在歧视我，你在污蔑我。你等一下，那不公平，然后你转移话题。”

“我想说的你是若你的总检察署可以撤销财政部长的案，为什么你要提控我？”

此时，祖丽雅要求东姑安南保持冷静，后者也同意这么做。

另外，东姑安南不满200万令吉“被指控”为政治献金，暗示他接收贿赂。

祖丽雅随即否认她不是出自此意。

祖丽雅在盘问期间不时遇到东姑安南提出的抗议，前者冷静地发问提问以及厘清后者指的政客含义。

东姑安南也说，巫统没有记录下政治献金，并否认巫统记录他预付给党的现金。