槟城两名土团党州议员阐明，尽管已经退出希盟，可是他们并没有违反跳槽法令，两人依旧是合法州议员，所以选区不必进行补选。

这两名州议员分别来自柏淡（Bertam）的卡立和直落公巴（Teluk Kumbar）的祖基菲里；他们不认同槟州首席部长曹观友的言论，即槟州有反跳槽法，退出希盟的州议员，选区将进行补选。

两人指出，2012年槟城州宪法（修正案）适用于跳槽的州议员和国会议员，但他们依旧留在土团党内，只是土团党不在希盟内。

祖基菲里对《透视大马》说，曹观友错误诠释该州宪法，并有信心他的议席不会悬空，因为州宪法内并没有阐明需要辞职。

“该法律明显是指退党的人士，而不是党换党，例如A党去B党，或是自由人士变有党籍，这才是跳槽。”

“我还是土团党员，我们没有退党。我不明白首席部长参照哪个法律，可能是错误诠释。”

他补充，就算该议席被悬空，他还是可以入禀法庭，提出挑战。

“联邦宪法的权限在州宪法之上，联邦宪法让个人自由选择成立政党。”

2012年11月时，槟州议会通过了2012年槟城州宪法（修正案），以遏制州议员之间的跳槽文化，避免在全国大选中胜出的政府，在不民主的方式下被取代。

该州宪法中的第14（A）（1）条文阐明，一旦某州议员在某政党的旗帜下胜选，无论基于任何理由而跳槽，他就需要辞职、被革除或暂停职务。

上述条文也适用于任何独立州议员，欲加入任何一个政党。

早前，曹观友阐明，州政府和州议会议长有责任通知选举委员会，有关这两个州议席悬空并举行补选。

另外，卡立则解释，他准备挑战该法律。

“我不要进一步评论，当所有事情被决定后我才发言，但截至目前为止，我没有跳槽。”

“在这个课题上不存在跳槽，我们等待法庭的判决。”

“但是，如果法庭宣判我的席位需悬空，我将挑战该法律。”

另一方面，槟州巫统联委会主席慕沙说，若真的有补选，该党已经准备好上阵。

“我不确定槟州首席部长的言论，我也质问离开（希盟）是否被视为退党。”

“我们将了解（这个法律），但是若真的议席被悬空，巫统肯定会上阵。”

至于律师山瑟星则提到，第14A条文并不合法，因为根据联邦宪法，制定中央及州选举的法律，是国会的权限。

“就算14（A）条文合法，也只是革除那些退党或是从独立人士成为有党籍的州议员的身份。”

“在这件事上，两名土团党员是在公正党旗帜下上阵，但他们不曾成为公正党员。因此，退党的问题不存在，除非法庭视退出希盟等同于退出公正党。”