国家教授理事会阐明，是一个独立团体，不隶属于任何政党或实体，因此可以对各项课题自由表达意见和作出批评。

“我们的立场保持不变，即进行公众倡导并提供应对政策，同时也在不惧怕的原则下，在重要的国家和全球课题上启发群众。”

“我们将会捍卫人民和国家利益的原则下，表达我们的观点，尽管这可能不会让拉玛沙米或特定的团体和政党感到满意。”

国家教授理事会发表声明指出，以学术角度看来，再纳吉林提出社会契约的观点并没有错，毕竟这涉及国家的发展。

因为，在19世纪的殖民时期，当其他种族尚未迁入大马之前，这片土地确实属于马来人所拥有。

“其实拉玛沙米期待我们所采取的行动，正是我们在采取的行动。”

“拉玛沙米或其他政党可能同意或不同意我们的立场和意见，但我们的立场仍然明确，即珍惜和鼓励不同的意见，毕竟在宪法的保护下，言论自由也是民主的一部份。”

国家教授理事会坚持在社会契约的课题上，秉持清晰的立场。

“让公众来判断我们提出的立场和观点是否成立。”

国家教授理事会认为，拉玛沙米对理事会的的角色和功能缺乏了解，以致作出毫无根据的指控。

国家教授理事会发表声明对拉玛沙米的指控作出回应。

早前，槟州第二副首长拉玛沙米抨击国家教授理事会可能已经改变注册，可是还是由国阵时期的学者主导，以致公开捍卫在“马来人尊严大会”上发表种族言论的著名学者再纳吉林。